МГЮА (Московский государственный юридический университет) им. имени О.Е. Кутафина — отзывы студентов



Отрицательные отзывы


Н

http://ucheba-otziv.ru/opinion/opinion_313.html

Получала в МГЮА второе высшее образование на вечернем. Сдавала всё успешно, но перевелась в другой ВУЗ. На дне открытых дверей вам будут очень восторженно расхваливать их образование, их выпускников, известных юристов, адвокатов (которые на самом деле заканчивали институт лет 15-3О назад. О МГЮА заявляют больше, чем он того стоит. Он давно уже не заслуживает названия сильного, дающего качественные знания, и тех слов, которые указаны в сообщениях! Преподаватели не такие компетентные, как были когда-то (по мнению бывших выпускников и специалиалистов этой области). Сила института заключается только в опросах на семинарах и в очередях на отработки. Преподаватели выделяются не качественной подачей материала или компетентными ответами на поставленные вопросы, а утверждением себя, (многие с проблемами в личной жизни) и слухами у кого больше очереди в списке на отработку, на пересдачу. Много молодых преподов - это что-то. Вы сами поймёте всё сразу, когда начнутся лекции и семинары. Лекции читают с листка, не интересно. Лекции и семинары начинают с предупреждения, что будет трудно, вуз известный, что выданных книг недостаточно, что надо купить их новые методички, купить их новые книги, написать курсовую, именно по его (преподавателя) предмету. Для семинаров лекций недостаточно. Придётся покупать много книг, т. к. в библиотеке выдают старые книги, нечего брать даже в читалке.

В институте учить вас не будут - будете все сами зубрить. На семинарах в основном пустые разговоры преподавателей, об их случаях в иституте, в жизни, о вопросах кто, где из вас работает! У некоторых опросы часто идут в жёсткой форме по вашим же конспектам, которые вы готовите, а не вам дали на лекциях и семинарах. Возможно только один, или два преподавателя из всех будет давать нормальный материал на лекции, но отвечать вы должны будете слово в слово, а не своими словами. У некоторых лекции просто набор слов! На ваши вопросы по предмету вы врядли услышите ответ, который вас устроит, т. к. многие вообще не в теме. Учебный план сокращается с каждым годом, (мы сверяли с бывшими студентами), а сумма оплаты растёт (рубли и евро), и с каждым годом увеличивается (прописано в договоре). Пени за просрочку оплаты ( у кого в рублях, у кого в евро). Программа обучения отличается от других вузов, не в лучшую сторону! Всё время напрягают. Много времени вы потратите впустую. Очень многие уходят на первом курсе в первом семестре, во втором. С горящими глазами туда ходят в основном студенты из глубокой глубинки, и выпускники негос. комм вузов, которые не знают что такое хорошее образование. Кстати, училась в МГЮА в Москве. Главное, учебный план сокращён так, чтобы вы не перевелись в другой институт. Отстойная программа обучения. Потеряете и деньги, и время!


Галина

https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=3582148

Учиться интересно, я лично училась на бюджетной основе, на вечернем факультете, но нет никакой помощи в трудоустройстве, если нет связей и возможности несколько лет работать за копейки, то тогда проще пойди в Академию МВД, там хоть трудоустройство есть и годы учебы в стаж идут. Мне лично никакого толку от диплома МГЮА не было.


Анатолий

https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=3763333

Очень жаль потраченного на этот ВУЗ времени. Пытался получить второе высшее, но даже не дали сдать вторую сессию из-за пропуска, который был вынужден совершить по работе. Хотя до этого в зачетке были одни отличные оценки. Причины две. Во-первых, имел неосторожность выразить свое фи из-за постоянных срывов лекций и занятий по вине приглашенных преподавателей. Но отношение к таким студентам со стороны администрации резко негативное. Ведут себя как вахтеры, которым дана команда "не пущать". А, во-вторых, ВУЗ явно испытывает дефицит средств - поэтому всеми правдами вам будет предложено продлить свое обучение, разумеется, за ваш счет. То есть вы можете восстановиться на тот же курс, если заплатите снова 150 тысяч рублей за год несостоявшегося обучения.



Нейтральные отзывы


Виталий

http://ucheba-otziv.ru/opinion/opinion_313.html?curPos=72

ВУЗ - нормальный, но, как везде есть и минусы и плюсы.

МИНУСЫ:

  • если это второе высшее - просто престижная корка - юристом вы не будете.
  • ХАЧЕСТАН действительно процветает в академии, приходишь и как-будто попал в другое государство (ну а где их сейчас нет), русской речи в коридорах мало услышишь.
  • Еи вы хотите гражданку, то лучше идти в МГУ или МГИМО - там сильные кафедры.
  •  очереди на отработку - это верно - очень большие. много лишней волокиты и бумажек.
  • учебников в библиотеке действительно мало и в основном старые, но у меня коллеги многие заканчивали МГУ - там дела не лучше - уверяю Вас.

А теперь о плюсах:

  • я сейчас заканчиваю 3-й курс, не сказал бы что препод. состав оцтой. так как учишь ты может все и сам. но дерут в 3 шкуры, спрос во всяком случае сильный. сам ни одного предмета не покупал.
  • очень сильная кафедра уголовки и государственного права (это кто хочет в чиновники или следаки - добро пожаловать, вы по адресу: )/
  • по поводу денег - никто ничего не вытягивает, оплата семестра и вперед учись.

РЕЗЮМЕ - Если есть 260 тыщ в год, то идите в МГУ, там лучше обучат, за 150 в МГЮА цена-качество соответствует (по российским меркам конечно),

кто хочет английский + юридический - Вам лучше в МГИМО.


студентка МГЮА

http://www.woman.ru/psycho/career/thread/3891931/5/

Получаю второе высшее в МГЮА. Преподаватели встречаются разные, впрочем как и везде. Общий уровень университета достаточно высокий. Там действительно придется учиться, посещать все лекции и занятия.

Лично я не стала поступать в МГУ или МГИМО лишь по двум причинам:

  • слишком высокая стоимость обучения;
  • нет возможности рано уходить с работы, т. к. на данный момент работаю рядом с МГЮА.

Ни разу не пожалела, что выбрала этот ВУЗ. А все эти споры, где лучше и круче, будут всегда. Главный вопрос, который Вы должны себе задать: готов ли ребенок брать то, что ему дают? Если готов, то он станет хорошим специалистом при любом раскладе. Не место красит человека... Удачи Вам и Вашему ребенку!!!!



Положительные отзывы


Юля

http://ucheba-otziv.ru/opinion/opinion_313.html

Самый лучший юридический вуз!!! Учиться сложно, но все реально было бы желание!!! Халявы нет!!!


Наташа

http://ucheba-otziv.ru/opinion/opinion_313.html

ОЧЕНЬ сильная команда преподавателей в данной академии. Учиться в МГЮА почетно и круто : -)


Катерина

https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=385024

Поступить самому в МГЮА в принципе возможно, но надо очень очень этого хотеть и активно готовиться. Я поступила на дневной сама, но это было уже давно в 1995 году, хотя конкурс в то время был не меньше и "своих" тоже было очень много. Медалистам советую идти в общем потоке, со всего курса у нас с одним экзаменом поступили совсем немногие. Сама я тоже первый год шла с медалистами, но не добрала баллов, а второй год уже сама и в общем потоке. Медалисты в общем потоке смотрятся выгоднее, я не говорю про купленные медали, а только про тех, кто сам честно ее получил. Еще необходимо побольше уверенности в себе и своих силах. По поводу курсов - я ходила, но большой пользы для себя не извлекла, но опять таки это было 10 лет назад, сейчас возможно все лучше. К истории готовилась сама, к сочинению тоже самое. Теорию помогал готовить тогдашний студент 4 курса дневного МГЮА. Так что, желаю успеха и главное везения.


Александр

https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=2418501

МГЮА - бесспорно лучший юридический ВУЗ. Надо сказать не только в нашей стране, но и на всем пространстве бывшего СССР, нынешнего СНГ, а также всей Восточной Европы. Без преувеличения. Главное туда поступить. Это наверное, самое сложное. Поступил только со второго раза. Само событие поступления говорит о том, что высшие силы или родительские деньги дают огромный шанс, в твоих лишь силах воспользоваться им. То, как этим шансом каждый из поступивших воспользуется, уже дело каждого. Я связываю отрицательные слова в адрес МГЮА с тем, что люди просто неправильно воспользовались своим шансом обучения в Академии. Знаю много примеров, когда студенты становились победителями Грантов, учрежденных Академией, уезжали на год "по обмену" учиться в заграничные ВУЗы, участвовали в проводимых кружках, конкурсах, посещали лекции, проводимые партнерами различных международных юридических фирм, российских юридических фирм. Они воспользовались своим шансом, и сейчас судьба улыбается им, а они улыбаются, когда сейчас получают зарплату. Главное правильно воспользоваться своим шансом. Можно ничего не делать, ничего не учить из того, что задают и сваливать всю свою не учебу на какие-то внешние факторы (блатные и т. д. ), а можно расти как личность, раскрываться, получать знания. Многие мои одногруппники, сейчас успешные люди. Я закончил Академию и работаю в государственной компании, получаю хорошую зарплату. Говорю всегда спасибо, большое спасибо МГЮА за знания, за правильный юридический дух, который мне там привили.

P. S. К сожалению для себя, увидел, что есть даже отрицательные отзывы. В первую очередь, удивился. Наверное, это завистники, которые в свое время не смогли поступить или поступили, но были отчислены. Кстати сейчас учусь в магистратуре НИУ-ВШЭ. При всем моем уважении к НИУ-ВШЭ, но сравнивать качество образования и качество подготовки студентов в обоих ВУЗах совершенно бессмысленно. Качество МГЮА намного выше. Мои нынешние одногруппники, вчерашние выпускники ВШЭ, мягко говоря, мало знают. Так что мне, лично непонятно, откуда родился такой комментарий. Система отработок заставляет напрягаться, если хочешь расслабиться. Отсутствие такой системы, позволяет расслабиться. Почувствовал это в ВШЭ.

Всем удачного поступления. Тем, кто уже учится - удачной, правильной, ориентированной учебы, а тем, кто закончил - интересной работы.


Сергей

https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=3968164

Отучился в МГЮА, 1 курс. Не знаю, как там в других институтах, то, что пишут, может быть и правда, но могу сказать только за институт прокуратуры. Во-первых, он в отдельном здании, в этом как плюсы, так и минусы. 

Плюсы:

  • меньше народу за инспекторами закреплено, соответственно, лучше исполняют свои обязанности, а не как на СК на отвали.
  • меньше очередь в гардероб и в столовку, да и просто спокойнее, нет лишней суеты. 

Минусы:

  • когда конференции или студ. мероприятия (которые почти всегда на СК, в главном здании) проводятся, не всегда учитывается удаленность других институтов.
  • Еще тут нет библиотеки и даже банального доступа в Консультант.
  • А столовка отвратительная, правда, рядом есть приличные столовые с умеренными ценами.

Насчет кавказцев могу сказать, что еще ни разу не сталкивался. Народ в основном интеллигентный. Есть отдельные личности, но таких мало, да и сами обычно не лезут. Преподы колышутся по шкале от норм до супер-пупер. Днищ тут нет. Не хочешь работать на семинарах-отработочки, где тебя могут спросить за 2 мин, а могут драть 20 мин, притом не отработаешь. Так, что стимул учиться. Про то, что у преподов свои тараканы в голове хочется ответить, а в других ВУЗах не так что ли? Если ВУЗ не топовый, то почему тогда каждый месяц то АЮР с кем-нибудь из преподов общается, то Блажеев на каком-нибудь всероссийском форуме выступает, то очередное звание почетного юриста России или юриста года преподам присваивается, то завкафедрой спортивного права становится членом комиссии фифа? Фактов еще много. В ИПР, правда, можно только на целевое или на платку, но есть специалитет ПОНБ, там бюджет. Единственная глобальная проблема всего вуза-отвратная организация. Если для вас это очень значимо, то лучше идите в ВШЭ. И опять напоминаю, что все вышесказанное правда только для института прокуратуры