Очковые линзы Crizal Forte UV — отзывы


Отрицательные отзывы


Endyp Врач-офтальмолог

https://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=11025

Если очки не коррегирующие (с диоптриями), а обычные нулевки, то смысла в их использовании при работе с ноутбуком нет.


Spruma

http://otzyv.expert/ochki-ne-ponravilis-tak-zhe-kak-i-mikroskopi-dannoy-firmi-156919

Достоинства:

удобство использования

Недостатки:

недолговечность, вместо линз в очках поликарбонат

Подробности:

Покупала себе очки Carl Zeiss, а так же микроскопы для нашей фирмы в 2010 году. Гарантийный срок закончился, 2 из 5 микроскопов сломались. А на моих очках (выпущены в 2010 году) что-то случилось с линзами, и я через них стала хуже видеть, хотя через старые очки увидела всё намного лучше, чем через новые (раньше было наоборот). Стоили они недорого, покупала в магазине, который имеет лицензию на продажу изделий Carl Zeiss. В итоге я обратилась в бюро независимой экспертизы, где проверили данные очки. Оказалось, что линзы сделаны не из стекла, а из качественного, но недолговечного поликарбоната... Грубо говоря, это вообще не стёкла. К сожалению, учитывая то, что гарантийный срок истёк, я не могу предъявить претензию ни магазину, ни фирме-производителю. Очень расстроена. Микроскопы проверю позже. Стоили они недорого, но мы купим другой фирмы.


upr

https://otzovik.com/review_7253178.html

Достоинства:

водичка действительно скатываеца с линз как по волшебству

Недостатки:

внезапное отслоение покрытия, которое не меняют по грантии

купил дорогущие линзы Кризал форте, те кто в салоне просил посчитать сколько стоят такие очки - поймут, надевал только по праздникам, в целом раз 10 за два года, протирал только чистой микрофиброй.
Внезапно, на правой линзе внизу с внутренней стороны появились какие-то артефакты -по виду отслоение покрытия, отнес очки в салон, говорят, это от удара. При этом в этот день я их не снимал даже, и не мог их ударить, разве что своими невороятно длинными ресницами и потом с внутренней стороны, Карл! На сайте и в рекламе уверяют что они невероятно прочные, с защитами от царапин, грязи, воды. Судя по всему это просто маркетинг и деньги берет просто так. Чертовы линзы карл цейс проносил 12 лет, а стоили они в 5 раз дешевле. 
В целом не советую, купите лучше что-нибудь подешевле.


BierKoff

https://otzovik.com/review_5295797.html

Достоинства:

На улице при ярком солнце полностью чёрные (не прозрачные)

Недостатки:

Через две недели внутри линзы появилась "паутина", бликующая на солнечном свете. Очень мешает при вождении авто. Маркетинг.

Линза Orma XTRActive, покрытие Crizal Alize+ UV
Ношу очки очень давно, больше 30-ти лет. Были у меня всякие разные. И обычные и фотохромные и, даже, Карл Цейс был.
Итак, к линзам Crizal. В салоне очень понравились. Особенно то, что в помещении нет даже намёка на снижение пропускной способности линзы. Полностью прозрачные.
На улице, особенно при ярком солнечном свете, как и декларировалось, становятся полностью непрозрачными. В моём случае оттенок чёрный.
К линзам отношусь бережно. Не протираю ни при каком случае! Толко промываю в прохладной воде кисточкой №10 (Пони), смоченной в мыльном растворе хозяйственного мыла. Тем не менее, через две недели использования, внутри линз образовалась "паутина".
Очень мешает при вождении автомобиля.
Предполагаю, что под воздействием того же самого ультрафиолета (Солнца).


Scell

https://irecommend.ru/content/silno-rasstroili-ormix-crizal-forte-uv-16

Долго пользовался линзами ДРУГОЙ марки (сначала 7 лет марочным стеклом 30$/штука - с ним проносил двое очков, пока не разбил в одних очках, потом перешел на пластик того же производителя - около 50$/штука), посему при покупке Crizal Forte 1.6 за приличную сумму (4400 за штуку) ощутил резкий дискомфорт от недостаточного уровня антибликовых свойств. Ожидал действительно топовых характеристик в сегменте, как обещал производитель.

Итого - новыми очками не доволен, потому как поворачиваясь спиной к источнику освещения (окно, солнце, лампа) я вижу изнутри очков зеленые отражения. Весьма яркие и мешающие обзору.

Сравнивал очки с линзами другого производителя в лоб - результат очевиден, на Forte дикие зеленые отражения.

Снаружи - та же история, линзы бликуют зеленым, глаза видно хуже, очки видно сильнее.

Расстроен. В приложенном фото видны отражения от боковых и задних засветов в ПАСМУРНУЮ погоду. Что будет летом - могу только догадываться. Это уровень никак не линз по 50 ЕВРО за штуку.

В остальном - обычные линзы. Кто первый раз покупает очки не в переходе метро, и тот, кому не с чем сравнивать, естественно будет рад безмерно данному продукту, и скорее всего воспримет эти блики, как должное, однако современные технологии позволяют избавиться от подобных неудобств и очки в этом случае на человеке (сами стекла) не мешают окружающим видеть Ваши глаза.

Для тех, кто первый раз покупает приличные линзы за серьезные деньги для постоянного ношения очков, и у кого зрение хуже, чем минус 1,5 диоптрии настоятельно рекомендую брать именно линзы с коэффициентом Аббе 1,6. Они того стОят! Гораздо приличнее и современнее смотрятся очки с тонкими стеклами.


Теплолюбивая

https://irecommend.ru/content/oni-togo-ne-stoyateto-vse-marketingovyi-khod

Насколько я правильно поняла, Crizal - это не сами линзы, а покрытие, предохраняющее от царапин, ультрафиолета, компьютерного излучения и ударов.

Расскажу о своих линзах которым уже пять лет.

И оговорюсь сразу. Очкарик я со стажем, зрение сложное, линзы с цилиндром и чтобы они были не толстыми и легкими приходится заказывать дорогие.

А так как очки мои дорогие, то я над ними трясусь, в буквальном смысле слова. Протираю только фирменными салфетками и ничем другим. Никогда в них не лягу спать чтобы в них не уснуть и т.д.

Теперь непосредственно о линзах.

Куплены они были за 8000 тысяч за линзу в 13 году, когда доллар стоил 30 рублей.

Естественно, в оптике мне нахвалили именно это покрытие и я согласилась.

В последнее время не могла понять, что мне постоянно мешает, как будто грязные очки, полосы какие то. А когда глянула на свет, обалдела... покрытие то стерлось(.

Не знаю от чего непосредственно защищало желтое покрытие, но увы оно пошло разводами.

Сколько срок службы у этого покрытия я не знаю, но мне надо было на века).

Потертости на линзах и царапинки тоже есть (на фото их не зафиксируешь), может конечно не сильные, но думаю, что при бережном отношении они хуже быть и не могли, даже на простых линзах.

Вся проблема в том, что при покупке я подумала, что это сами линзы Crizal тонкие и легкие (самое важное условие), а как оказалось это всего лишь покрытие от которого в принципе я могла отказаться.

Теперь опять заказывать новые очки(


Александр 0209

https://irecommend.ru/content/ne-stoit-doveryat-cherez-9-dnei-obychnoi-noski-poyavilis-tsarapiny

Не стоит доверять рекламе. Заказали в центре оптики. Долго ждали. Через 9 дней обычной носки появились царапины. До этого были обычные дешевые линзы. За 2 месяца носки - состояние у старых намного лучше. В центре забрали без вопросов. Сейчас чего то решают. На сайте Кризал задал вопрос - до сих пор не ответили. Потеря времени и денег



Нейтральные отзывы


lesj

https://otzovik.com/review_6720304.html

Достоинства:

Пол года одни плюсы.

Недостатки:

Микро порез и можно менять линзы.

Доброе время суток. В се таки реклама дает о себе знать. Я ношу очки и каждые примерно три года меняю очки. В этот раз решила приобрести линзы очковые Crizal. В салоне быстро подобрали ( обслуживание на высоте) очки в полном комплекте. Отличное качество, четкий взгляд( рекламное), без напряжения работа за компьютером, четкое зрение при управление автомобиля, тонкая линза, защита от солнца, безопасность и прочность при занятием спортом. Все эти качества кажется присутствуют пока только купил, но осталась разочарованна при первом микро порезе линзы. И тут карета превратилась в тыкву, оказались обычными очками. Не ведитесь на рекламу. Можно купить дешевле и качественней.


IvaMaria

https://otzovik.com/review_4198468.html

Достоинства:

Чёткие и прозрачные

Недостатки:

Толстые

Мой малыш любит стянуть с меня очки и конечно они не выдержали такого напора и сломались, пришлось заказывать новые, заодно и линзы поменяла. Насмотревшись рекламы и наслушавшись консультантов в аптеке заказала линзы очковые с покрытием Crizal. Изготовитель Essilor Париж. Выполнены по ГОСТ. 
В линзах есть защита e-spf 25.
Линзы действительно очень прозрачные и мир сквозь них становится более четким, чем в других линзах. За это им большой плюс. 
Но есть и у линз большой минус-они толстые!
При заказе я озвучила, что мне нужны самые тонкие из имеющихся, зрение -5,5 это не так уж сложно сделать. Да и за 14 000 рублей за пару линз могли бы и постараться. Но каково же было моё удивление, когда их тонкие линзы оказались толще моих старых линз. 
Для сравнения вид сбоку и фото со старыми очками.
Рекомендую только для тех кому важна четкость и прозрачность, но не интересует толщина линзы.



Положительные отзывы


weco Мастер-оптик

http://forum.ochki.net/viewtopic.php?f=3&t=30738

На днях делал прогрессив с фотохромом с кризалом - 16000 за линзу - одну оттереть не смогли - не мы - не они ... была переделка -- естественно пары ..... естественно за их счёт .... естественно без проблем ...

Ни разу не было проблем с обменом линз ESSILOR - всё чётко и профессионально Луйс Оптика рулит однозначно ... Да бывают иногда такие косяки с неоттерающимся защитным покрытием , - но решаются они без проблем ,- и клиент об этом ничего не знает .... работаем господа ...

Anonim

Присоединюсь к weco. По сравнению с остальными производителями, брака практически не наблюдается. Да и если что-то не так, всегда меняют без проблем.


Aнтон (Рябинин Антон)

http://www.seiko-lens.ru/forum/messages.aspx?id=36

Здравствуйте! Я никогда не жаловался на свое зрение, но в целях его сохранения решил купить себе очки с линзами 0 диоптрий, но с защитой для работы за компьютером. После обследования мне порекомендовали (и я купил) линзы фирмы Essilor "Orma Thin Crizal Alizee" Organique blanc, clear plastic. Из всех цифр, что есть на упаковке, только S с нулями, С с нулями, "70" и Ne=1,502. Так как я ничего в этом не понимаю, прошу объяснить мне: могут ли такие линзы быть неправильно подобраны и нанести вред моему зрению или нет, т.к. там одни нули? Или в худшем случае просто не навредят? Вопрос возник ввиду того, что последние несколько дней (всего пользуюсь ими меньше месяца) я начал замечать, что изображение в них немного смещается относительно "картинки" без очков: оно чуть выше, а если смотреть не строго по центру, а чуть вбок, то и угол также увеличивается. Возможно такой "спецэффект" был с самого начала, просто я не обращал на него внимания.Заранее благодарю Вас за ответ, надеюсь на Вашу объективность, несмотря на использование мной продукции конкурентов.

alex4423 (Копачев Александр)

Здравствуйте.

Применение очков без диоптрий с антибликовым покрытием вполне оправдано при работе за компьютером для уменьшения утомления глаз.

В принципе вреда нанести они не могут. Описанный Вами эффект возникает из-за того что индекс преломления у воздуха и линз разный (воздух n=1.00 - линзы n=1.502) естественно что при взгляде через очки происходит небольшое смещение изображения.

Если неприятных симтомов не проявляется, то Вы вне опасности :) .

На будущее - если у Вас возникают сомнения в Вашей оптике, зайдите в любую другую и попросите проверить Вашу оправу.


Famina

http://otzyv.expert/produkciya-carl-zeiss-vizivaet-voshishenie-61920

Достоинства:

Качественно, чётко, лучше не бывает

Недостатки:

не обнаружено;

Подробности:

С продукцией "Carl Zeiss" встречаюсь не в первый раз: оптика на камере, фотоаппарате всё этой фирмы. А тут решила купить очки этой фирмы, линзами не пользуюсь, неудобно, да и постоянно они мне не нужны. А за рулём или в большом гипермаркете без очков никак. Вот я и решила купить очки фирмы "Carl Zeiss". Конечно, они дорогие, но качество есть качество.

Вышли они мне в 5000 рублей, из которых линзы стоят 3000 руб., и то я оправу выбрала не очень дорогую, просто я их очень берегу. Но линзы просто чудо - они прозрачные, через них очень чётко видно, у меня есть с чем сравнить, но лучше очков, чем эти у меня не было.


Marselin

https://otzovik.com/review_5115649.html

Достоинства:

максимум пользы для глаз

Недостатки:

дорого

Ношу дорогие очки - дорогие они потому что на линзах есть специальное покрытие. Благодаря этому покрытию эти очки - самые удобные из всех, которые у меня когда-либо были. Глаза в них не то что меньше устают, они в этих очках "отдыхают"! Линзы меньше подвержены царапинам и загрязнениям, к ним меньше пристаёт пыль. А о том, как улучшилось моё самочувствие после перехода на эти очки, можно говорить бесконечно. Глаза, как я уже говорила, меньше устают, поэтому меньше болит голова, видно значительно чётче, появилась даже ясность мыслей - и всё это благодаря покрытию Crizal. Но и стоимость очков была высока, примерно 20 000 рублей за одни очки (это две линзы плюс оправа). Что касается работы за компьютером - усталости я теперь практически не чувствую. Всем очкарикам рекомендую линзы этого производителя - вы не пожалеете потраченных денег!


Адэль

https://otzovik.com/review_5824920.html

Достоинства:

хорошая прозрачность , антибликовые , устойчивы к механическим повреждениям

Недостатки:

остаются разводы от воды , сильно пачкаются

В одном из своих отзывов я вам рассказывала про

оправу для очков Mario Rossi . Так же хочу рассказать о линзах Crizal Easy UV, которые я приобрела для этой оправы .
Как я уже рассказывала, очки выбирала впервые, а уж о выборе линз не было не малейшего представления . В салоне оптики мне предложили два варианта - обычные и Crizal. Как мне объяснили обычные более толстые и не такие прозрачные, а Crizal имеет ряд преимуществ и более высокую цену . Так как сравнить мне было не с чем, а интуитивно хотелось выбрать то что "лучше", то выбрала я второй вариант.
Каждая линза обошлась мне в тысячу семьсот пятьдесят рублей. Как я потом узнала Crizal Easy UV самое простое и базовое покрытие, все остальные идут с большим набором функций и следовательно по более высокой цене. Это многослойное двустороннее покрытие, отличающееся более высокой прозрачностью, чем обычные линзы - так мне объяснили в оптике. 
Первое, что мне бросилось в глаза, как говориться не отходя от кассы - это толщина линз . Как мне говорили эти будут тоньше обычных, но какие же тогда обычные ? Толщина линзы больше, чем мои проблемы со зрением, так мне показалось. Но когда в чём то не имеешь опыта сложно судить и уточнять этот момент я не стала. 
Одев очки, я увидела чёткую картинку и ощутила довольно сильное головокружение. Со временем это прошло, нужно было просто привыкнуть. Покрытие действительно антибликовое, когда смотришь на себя в зеркало видишь свои глаза, а не отблеск от линз.
Как меня уверили в оптике, что еще одно преимущество этих линз это устойчивость к механическим повреждениям. И действительно внимательно осмотрев свои линзы на свет после года использования не увидела на них ни одной царапинки либо ещё каких то повреждений . А это согласитесь для зрения очень важно если ещё учесть, что я не особо бережно отношусь к очкам, оставляя их где придется, несколько раз уронив и задев стёкла . Так что здесь ощутимый плюс в пользу экономии финансов, потому что срок эксплуатации линз увеличивается .

Следующий плюс заключался в том, что к этим линзам не пристаёт пыль и не остаются отпечатки пальцев на стёклах. Вот этот плюс у меня перешёл в реальный минус. К ним не возможно прикоснуться, даже самую малость, чтобы не оставить отпечаток ! Я не ношу очки на постоянной основе и довольно часто их снимаю, так вот перед каждым разом когда мне нужно их одеть, моя рука уже автоматически ищет салфетку, чтобы протереть линзы .
Это реально раздражает, особенно если под рукой вдруг не оказывается этой самой салфетки, поэтому я их завела несколько штук и разложила где только можно. Опять же мне не с чем сравнить и я не знаю обычная ли это проблема для линз или её можно избежать сменив их на другие . Поэтому данный пункт преимуществ однозначно в этих линзах не работает, а следовательно преимуществом не является .
Так же мне говорили, что при контакте этих линз с водой, капли стекают не оставляя разводов. Под дождь я в них не попадала, но вот например если вымыть стёкла под обычной струёй вода стечёт без проблем, а разводы останутся и одеть такие очки, когда они высохнут не возможно. Это я проверяла несколько раз. Как видите и здесь плюс стал минусом .
А вот тот плюс, что данное покрытие защищает глаза от ультрафиолета мне сложно оценить, тут либо верить либо не верить производителю. 
Как видите, плюсов больше чем минусов. Картинка действительно чёткая, цвета яркие ничего не смущает, когда смотришь через стёкла. Нюансы в принципе возникают с уходом за линзами. 
Ещё одно интересное наблюдение я сделала сама. Когда пьёшь горячий чай, стёкла моментально запотевают, но так же быстро в течении нескольких секунд приходят в норму и снова становятся чистыми и прозрачными. В то время как наблюдая за другими людьми, видела что они снимают очки в такой ситуации и протирают стёкла . Так что ещё один плюсик добавим этим линзам .
Голова не болит, но глаза от долго сидения за компьютером устают и в этих линзах, тут видно просто нужно делать перерывы чаще, а не надеяться, что глаза расслабляются в линзах. Как по моим ощущениям, то не расслабляются вообще, а просто видят лучше, но это чисто субъективное мнение .
Так что линзы рекомендую к использованию если вас не пугают перечисленные минусы .
Я кстати и не знала, что они такие разрекламированные, но производитель Франция Париж пока внушает доверия. Возможно более дорогие варианты Crizal исключат все перечисленные неудобства, нужно со временем попробовать .


lady_Gabrielle

https://irecommend.ru/content/ochki-kotorye-umenshayut-nagruzku-na-glaza-vozmozhno-li-eto

Ношу хорошие очки, которые на момент покупки стоили чуть меньше чем 20 000 рублей. Это для меня очень дорого. Оправа стоила где-то 4-5 тысяч. Остальная сумма ушла на линзы + доставка. Очки нужны мне всё время пока я бодрствую, потому что это - мои глаза и со зрением минус шесть я ничего без них не вижу. Решила - нельзя экономить на зрении, родители помогли оплатить подбор очков и, собственно, сами очки. В магазине мне "напели" что глаза будут меньше уставать, что эти линзы подарят мне комфорт и т. д. От прошлых очков, купленных в переходе, у меня голова болела. Позапрошлые были неплохие, но они сломаны.. Так я согласилась попробовать что-то новое.

Эти линзы - наркотик для глаз...))) Они действительно комфортные, я не хочу свои новые очки снимать. Сначала носила дома старые очки, а эти надевала "на выход". Потом полностью перешла на новые, потому что от старых заметно ухудшается самочувствие. Недавно виделась с подругой, она попросила примерить мои очки, - у неё примерно такое же зрение как у меня, если не хуже. Она тоже заметила, что в них приятно смотреть на мир. Глаза отдыхают! Я не понимаю, почему про такую вещь ещё нет отзывов, ну да ладно. Может быть, кому-то мой рассказ покажется интересным, а опыт - полезным. В общем, "очкарики" должны оценить этот отзыв...)) Я высказалась, у меня всё.

Специальная фирменная тряпочка для вытирания линз.

В сентябре 2018 года я выгляжу так -- очковые линзы линзы Crizal Forte UV по-прежнему верно мне служат и дай бог прослужат ещё столько же! Считаю что цена полностью окупилась.

* Иногда вместо очков ношу

контактные линзы Johnson & Johnson 1-Day Acuvue Moist -единственные контактные линзы, которые подошли для моих чувствительных глаз.


Кривошеенко

https://irecommend.ru/content/kakie-yasnye-glaza-s-mozhno-nosit-linzy-s-menshei-dioptriei

В очках я хожу достаточно давно, но постоянно их чередовала с линзами и достаточно долгое время покупала очки на рынке, чем еще сильнее посадила зрение.

В последние года два решила - "Хватит экономить на зрении!!!" Тогда-то я и заказала свои первые очки, как тогда мне казалось с хорошими линзами. Но спустя два года очки стали подводить. Всё-таки при первой своей основательной покупке я сэкономила на оправе (стала слезать плёночка с пластика), да и диоптрии, как мне стало казаться стали для меня слабоваты. Может, это было связано с проблемами со спиной, или ещё с чем-то не знаю...

На восьмое марта муж сделал мне шикарный подарок - отправил в оптику проверить зрение и приобрести по-настоящему хорошие очки.

В оптику я пришла в своих очках с диоптрией - 3.75, при компьютерной диагностике тоже выявили, что линзы нужны с подобнымиВ очках я хожу достаточно давно, но постоянно их чередовала с линзами и достаточно долгое время покупала очки на рынке, чем еще сильнее посадила зрение.В последние года два решила - "Хватит экономить на зрении!!!" Тогда-то я и заказала свои первые очки, как тогда мне казалось с хорошими линзами. Но спустя два года очки стали подводить. Всё-таки при первой своей основательной покупке я сэкономила на оправе (стала слезать плёночка с пластика), да и диоптрии, как мне стало казаться стали для меня слабоваты. Может, это было связано с проблемами со спиной, или ещё с чем-то не знаю...На восьмое марта муж сделал мне шикарный подарок - отправил в оптику проверить зрение и приобрести по-настоящему хорошие очки.В оптику я пришла в своих очках с диоптрией - 3.75, при компьютерной диагностике тоже выявили, что линзы нужны с подобными диоптриями. НО! Как оказалось при подборе очков мне подойдут даже линзы с диоптриями и -3.25, причем офтальмолог сказала, что с линзами, которые мне поставят я буду видеть ещё четче. В итоге, мне было решено установить в очки линзы Crizal Easy UV (именно они были в наличии) диоптриями -3.5.Об этих линзах слышала многое, сейчас активно идёт реклама в Интернете, но не могла понять, действительно ли они так хороши, как они говорят. Мои линзы не облегченные,с индексом 1.5. , но в очках, это незаметноНадев очки с этими линзами ощутила ряд несомненных плюсов:1. Действительно, всё видно четче и ярче, даже чем в моих очках с -3.752. Линзы практически не запотевают при переходе из холода в тепло.3. В тот день, когда я купила очки была жуткая метель, и снег, хоть чуть-чуть и прилипает к линзам, потом быстро с них соскальзывает, так что особого дискомфорта я не почувствовала.Решила потихоньку для себя переходить только на очки. Линзы рекомендую.Если говорить о стоимости, то мои средней дороговизны - около 3 тысяч за две линзы.Всем удачи и будьте здоровы!