Евгений Водолазкин Книга Брисбен — отзывы
Отрицательные отзывы
Филистим
Достоинства:
Очень интересна музыкальная линия.
Недостатки:
Не веришь автору.
Надуманный герой, где вы видели в России всемирно известного, узнаваемого на улице гитариста, о котором пишут книги ( и не одну ). Сюжет не захватывает. Видимо для оживляжа автор вводит садистские сценки, которые воспринимаются тяжело. Книгу не дочитал, стал не интересен этот придуманный мир с непонятными персонажами.
Нейтральные отзывы
Attika
Достоинства:
некоторые моменты в романе были интересными
Недостатки:
неприятный главный герой, его семья, попытки автора выехать на острой теме
Однажды, когда мне было лет одиннадцать-двенадцать, я увидела утопленника - молодого мужчину. Произошло это на речке, куда мы со сверстниками бегали тайком от родителей купаться. Мальчишки подбежали поближе, я же стояла поодаль, да и то недолго. Было страшно. Нечто похожее произошло с главным героем романа "Брисбен" - Глебом Яновским, внеся определённые изменения в характер мальчика, и этот момент, пожалуй, больше всего меня впечатлил.
Перед нами история жизни очень известного современного музыканта, популярность которого я даже не знаю с кем сравнить. С Ванессой Мэй может быть. Это чтобы было понятно насколько популярен этот человек. Правда, музыкант Яновский использует другой инструмент, поэтому не знаю насколько корректно такое сравнение. В общем, известность музыканта зашкаливает, а публика готова обожать и рвать его на части. Однажды Яновский узнаёт, что неизлечимо болен. И на этом, собственно, и строится весь сюжет, плавно перетекая от прошлого к настоящему и обратно.
Скажу сразу: роман мне не понравился. Причин тому много. Начну с главного героя. Глеб Яновский личность неприятная, а временами даже отталкивающая, причём, даже в детские и подростковые годы. Автор пытается сделать из него эдакого интеллектуала и тонко чувствующего человека, но под этим тонким чувствованием постоянно проглядывает, простите, откровенное быдло. И все родственнички Яновского такие же. Люди с претензией на какую-то непонятную элитарность, непохожесть на всю остальную, серую безликую массу, а по факту ничего интересного из себя не представляющие. Подобные ощущения были у меня во время чтения романа "Ложится мгла на старые ступени" Чудакова, в котором тоже семейка ещё та.
Вообще, отвлекаясь немного от основной темы, то бишь жизни главного героя, хочется немного порассуждать об отношении современных писателей к нашему советскому прошлому. Как ни начнёшь читать какого-нибудь "нового русского классика" (к которым уже причислили и автора этого романа), так там обязательно будет одна и та же избитая линия - все, кто придерживались в то время советской системы ценностей, конечно же, были тупыми и ограниченными людьми, а те, кто СССР люто ненавидели, были, разумеется, и умными, и красивыми, и вообще непонятно как они умудрялись выживать в такой душной атмосфере мрачной советской действительности.
Ну да ладно, возвращаемся к Яновскому и роману "Брисбен". Всё, что происходит с главным героем, настолько искусственно и неправдоподобно, что закрывать глаза на это не получается. Чтобы добавить своему произведению остроты, Водолазкин плеснул туда актуальной нынче темы взаимоотношений между Россией и Украиной. По Водолазкину выходит, что никогда им не быть вместе и у каждого народа свой путь. Вообще, украинцы в "Брисбене" выставлены какими-то упырями на мой взгляд, хотя автор, вероятнее всего, пытался показать обратное.
Кого мне искренне жаль, так это жену главного героя - Катю. Несчастная, спивающаяся женщина. Почему она не уходит от мужа? Потому что боится потерять положение в обществе? Деньги? Не найти нового мужчину? Любовью, как мне показалось, там и не пахнет, поэтому назвать это в качестве причины я не могу. Вообще, всё, что связано в романе с женщинами, очень сильно попахивает женоненавистничеством. Женщина, как обслуга, как существо, делающее жизнь более приятной, с которым можно и нужно периодически совокупляться, но не как равноправный мужчине (особенно такому известному музыканту) партнёр.
И то, что произошло с Яновским - болезнь - вполне закономерно. Все эти унижения и боль, которую он причинял людям на протяжении жизни, аукнулись в конце концов тяжёлой болезнью. Так ему и надо, не жалко.
В общем, отзыв получился разгромным, но, чтобы не вводить никого в заблуждение, скажу, что читать книгу местами всё-таки интересно, да и сам текст удобоварим. Другое дело герои и темы, которые затрагивает автор. На мой взгляд вышло эгоистично и наигранно, а я страсть как не люблю блестящие фантики, в которые пытаются облачить пустышки.
Tikamazu
Достоинства:
Их немного: музыка и детство
Недостатки:
Их слишком много
Русский писатель Женя Водолазкин давно известен русскоязычному читателю. Вспомните два его "хита": "Лавр" и "Авиатор". Роман "Брисбен" ( есть такой "заоблачный" город в Австралии), новый его заход за читательскими "лаврами".
Сразу скажу, что его новая фигура высшего пилотажа вышла неудачной. Глеб Яновский ( главный герой произведения, музыкант - гитарист с мировым именем ) ничего, кроме жалости к себе не вызывает. Такое ощущение, что Водолазкин в краткие сроки "делал новый бестселлер", и надорвался. Кроме нескольких страниц, проникнутых "духом музыки" ( вспомните Ницше и "Доктора Фауста" Томаса Манна ) и воспоминаний о детстве в советском Киеве, всё проникнуто червоточиной "конца" любой истории, любви к смерти. Своеобразная некрофилия заразила бесценные страницы. Радость творчества, как райская птица, упорхнула из мира модного писателя, и ... остались "горемычные" ( мой привет Григоровичу ) псевдоинтеллектуальные страхи перед будущим. Если Вы хотите с ними познакомиться, потратив свое бесценное время, то, как говорится, "флаг Вам в руки". Но я свой выбор сделал. Этот роман Жени Водолазкина вышел неудачным. Демон бизнеса убил его.
Положительные отзывы
Задумчивый Хомяк
Достоинства:
Предельная ясность.
Недостатки:
Предельная ясность :)
«Когда знакомишься на улице, тирады о погоде не проходят, устарели как идея.
Предпочитаю для начала выразительный какой-нибудь вопрос
философического свойства, например: "Где я? Скажите, девушка, где я?"
На многих действует, а этой хоть бы что, не удивилась, как не удивился бы реаниматор или милиционер.»
("Австралия", М. Щербаков)
Традиция давать моим обзорам названия цитатами из Михаила Щербакова приобретает прямо-таки пугающее постоянство :) Но, что поделать, если песня "Австралия", в которой про Австралию нет ни слова, так хорошо перекликается с романом "Брисбен", где про австралийский город Брисбен тоже практически ни слова... и там и там образ далекой Австралии несёт в себе явный подтекст чего-то несусветного, нездешнего, чего-то, что не произойдет с вами никогда, но само наличие чего, пусть даже воображаемое, так изменяет всё вокруг, что становится стержнем, несущей конструкцией, главной темой.
Так вот, сходу, я и разгадал основную загадку романа прямо по названию, даже не читая :) Не знаю, гордиться этим или опечалиться... на самом деле, "это не баг, это фича". Прозрачность главного мессиджа романа - его неотъемлимое свойство, нравится вам это или нет. Конечно, она, эта прозрачность - не для всех, но, собственно, при написании любой книги автор ведь имеет в виду какого-то конкретного читателя, способного понять, а не любого. "... Стараюсь писать книги, которые было бы интересно читать самому", вот это вот всё.
Сартр сказал: "Ад - это Другие", имея в виду чуждость по духу. Тогда Рай - это должны быть такие же как мы, правда?... Папа и мама героя Брисбена похожи на моих. Кажется, что и главный герой похож на меня. У него такие же родители, он тоже, как я в свое время, уезжает в Питер из далекого южного города... На самом деле, если приглядеться, герой на меня абсолютно не похож, это только иллюзия. Но, если автору удалось создать такую иллюзию, значит, он уловил что-то общее, вечное, витающее в воздухе.
По стилю написания - я обнаружил сходство, как ни странно, с Пелевиным. Водолазкин, как и Пелевин, тончайшим слухом ловит созвучия этого мира, ухитряясь обнаружить некую гармонию и связность в казалось бы совершенно несвязанных и несопоставимых вещах, как-то - музыкальная школа и коммунальная квартира. Об этом (когда любое событие истолковывается как часть некоей всемирной "ткани") писал еще Кастанеда - "Слышишь шелест листвы? Это доброе предзнаменование!"
У Водолазкина это умение - ткать тончайшую связь событий - есть, и это куда важнее мастерства складно слепить динамичный сюжет. Полагаю, такая "всеобщая мировая связность" на уровне текста, а не сюжета, бывает только у действительно хороших писателей.
При внимательном, вдумчивом чтении любой книги, всегда можно вычленить для себя две отдельных сущности: что писатель хотел сказать в своём тексте, и что у него сказать получилось. Иногда "что хотел сказать" сводится в сухом остатке лишь к "хочу денег, хочу славы, сейчас вас поразвлекаю чуть-чуть, хочу денег, хочу славы". Разумеется, тут не тот случай. А что тут?...
... Надо упомянуть, что, пытаясь яснее понять Водолазкина, я полез в сеть и просмотрел чуть ли не все его интервью (а их много). Конечно, я сделал это после прочтения романа, а не до. Однако, у Водолазкина есть еще парочка романов, и вот их теперь мне читать будет несколько затруднительно: в интервью Водолазкин высказывается на тему "что я хотел сказать" довольно ясно, обильно спойлерит, и от этого некоторое количество удовольствия от чтения теряется... Что ж, ощущается, что автор - не профессиональный писатель, не умеет и не хочет "создавать интригу" (он сам сказал, что пока не состоит в Союзе Писателей, хотя его неоднократно приглашали). Писательством он занялся довольно поздно, это не основная его работа, можно сказать, что это хобби... А вообще, в одном интервью он называет сокрушительную цифру: 700 тысяч человек в России сейчас являются членами всяких союзов и т. п., то есть, позиционируют себя как писатели. В СССР эта цифра равнялась 14 тысяч.
Но, мы отвлеклись. Так что же хотел нам сказать писатель или не-писатель Водолазкин?...
В "Лавре" он пишет о своём любимом деле - медиевистике. "Авиатор", по его признанию, писался с целью "не сделать второй Лавр". А третий роман - "Брисбен" - это, как мне представляется, некая художественная автобиография Водолазкина (как сказал Моэм: любой человек может написать одну хорошую книгу - свою биографию).
Но, опять же, это автобиография не столько на уровне фактов (хотя учебу в музыкальной школе на домре и гитаре, детство в Киеве, переезд в Питер и многое другое взято автором непосредственно из своей собственной жизни) - а, на уровне, стремлений, чаяний, страхов, и тому подобного.
Что самое страшное для истинно верующего человека, коим является Водолазкин, как и его герой? Страх смерти отметаем... нет, на самом деле нет, даже у верующих в загробную жизнь этот страх есть, просто он трансформируется; еще остается страх потерять смысл жизни, потерять возможность заниматься любимым делом, вокруг которого вся жизнь сосредоточена; потерять близких; ну и кое-что еще по мелочи. Через эти страхи автор и прогоняет своего героя, и нас с вами вместе с ним...
Из недостатков книги я отметил бы, как уже сказано, её предельную ясность :) Водолазкин прекрасно справился с задачей - что хотел, именно то и сказал. Частые вопросы, больше/шире автор своего произведения, или наоборот, тут неуместны: все очень герметично и соответственно, автор соответствует произведению, масштабы соблюдены... и от этого становится грустно.
Почему? Потому.
Потому что лично мне - не знаю как вам - всегда мечтается открыть в новой книге новую вселенную, воспарить в мыслях и образах так высоко и далеко, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Здесь же автор, скорее "ищет Вселенную в капле воды", что тоже интересно, но... как-то совсем по-другому.
Резюме.
Чудесный роман, который, тем не менее, очень похож на наш мир: он, несомненно, невыразимо прекрасен, но хочется, почему-то, еще лучшего. Может, так и было задумано? Спросите сами у автора, при случае :)
p.s. Рекомендую хороший отзыв о "Брисбене", сподвигнувший меня прочитать книгу: "... возьми банджо, сыграй мне на прощанье..."
Там есть в конце и пара цитат в виде снимков экрана с электронной книги - они очень в тему.
Gy44i44
Достоинства:
Смысл, посыл
Недостатки:
Нет
Здравствуйте!
К сожалению жизнь не сказка...
Эта история про талантливого музыканта Глеба, который родился в Киеве, рос и развивался в Питере и Мюнхене, но действительно счастье приобрёл в Брисбене.
Но карьера и жизнь молодого человека счастливо развивалась не долго. К сожалению врачи диагностировали у него болезнь Паркнсона. Весь трагизм в том, что эта болезнь на данный момент врачами не лечится(
Мы переживаем вместе с героем его печать, ведь вместе с памятью уйдёт и любимое занятие - музыка. По счастливой случайности Глеб знакомится с известным писателем, который согласен написать его биографию. Музыкант окунается в воспоминания своего детства и хоть немного переключается, начинает осознавать, что жизнь без музыки тоже может быть.
Жаль только, что в этой книге слишком ярко выражен пессимизм, трагизм и так далее. Цитирую: "Жизнь - это долгое привыкание к смерти". Думаю, людям, которые находятся в депрессии или тем, кто близко все воспринимает к сердцу - этот роман станет ещё одной чёрной полосой в жизни.
Жалко, конечно, главного героя, ведь болезнь медленно, но уверенно сжирает все, к чему он шёл всю жизнь, ради чего жил и творил.
Спасибо за внимание!
katusha2320
Всем книголюбам здравствуйте! О новой книге Евгения Водолазкина "Брисбен" узнала совершенно случайно. Ранее я читала другую его книгу - "Авиатор", полуфантастический роман, от которого сложно оторваться.
Но "Брисбен" - совершенно иная книга, в которой остается неизменным только стиль писателя. Аннотация к книге гласит:
Собственно здесь, как и в "Авиаторе", название совершенно не отражает содержание романа. И не пойдет в нем речь о городе Брисбене, это больше похоже на сквозной незначительнный персонаж, на которого вы не обратили бы внимания , если бы не столь красивое и загадочное название книги. Маркетинг...
Книга действительно повествует о жизни музыканта Глеба Яновского, о его детстве, юности, взрослой жизни, причем главы книги идут не по хронологии, а в шахматном порядке: одна глава описывает какой-то сюжет из далекого прошлого, другая - в настоящее время, потом глава с продолжением сюжета прошлого, потом продолжение того, что происходит сейчас. Может показаться это неуместным и скучным, но автор описывает события так, что не смотря на такие паузы, хочется узнать: а что дальше?
Описание детства персонажа получилось очень колоритным, было б идеально для сюжета какого-то сериала, одно время такие много снимали про советское детство и советскую жизнь. Однако в книге есть один очень раздражающий фактор, которым грешили русские классики: идет текст на русском, а диалоги на французском. Мы естественно французского не знаем, надо лезть в сноску и читать, как это переводится. И так каждую фразу. Автор для придания правдивости достаточно часто добавляет диалоги на украинском :
Спасибо конечно за разъяснение, но русскоязычную книгу хочется читать на русском, без попыток додуматься о том, а что там говорят.
Собственно мной первая половина книги была прочитана на одном дыхании. И тут я думаю, а что же дальше? Чем все закончится? И где-то с середины книги я понимаю, что события, происходящие в наше время время слишком затянуть. Три четверти книги описывают почти 30 лет жизни героя, а четверть буквально пару лет, и эта четверть напомнила сюжет какого-то мыльного сериала, старая любовь вспомнила.
Хотя до этого шло описание прежде всего становление Глеба Яновского как музыканта, его рост, развитие. Даже когда описывались какие-то музыкальные вещи, человеку, далекому от музыки, был понятен смысл. Однако если в начале книги страдания воспринимаются читателем, как этап становления личности музыканта, то в конце кажется, что читаю просто мыльную оперу.
В целом, книга не очень оптимистичная, но я буду рекомендовать ее прочитать, хотя бы на три четверти.
cat112
Если можно было сказать об этой книге «Брисбен» вкратце, то я бы сказала, что для меня, пожалуй, она оказалась лучшей среди книг «художественной литературы» за последний где-то год.
Я вижу в ней целостность и душевность, а также присутствие интересной «темы» музыки.
Ранее с писательским стилем (ровно как и с другими произведениями) Евгения Водолазкина я не была знакома, но после прочтения этой книги, хочется еще прочитать и другие его произведения, настолько его язык легок и сложен для восприятия одновременно. Нужно не просто проскальзывать взглядом строки, читая его повествование, а именно вчитываться в слова, наслаждаясь его стилем описания окружающего мира, диалогов. В этом случае и раскроется богатство и интересная образность мыслей писателя.
Сюжет здесь таков (остальное не вижу смысла рассказывать):
Но интересность в том, что писатель отправляет нас в путешествие в прошлое музыканта-виртуоза Глеба Яновского, а также параллельно с этим – не забывает и о настоящем. Действительно, в настоящем мы видим то (или результат того), что было в прошлом.
Писатель хоть и рассказывает о музыкальных «элементах», инструментальных технических моментах, указывает даже на произведения разных композиторов, но все же в общем, эта книга – повествование о жизни музыканта, поэтому будет интересна по сути всем, независимо от познаний в музыке.
Путь Глеба Яновского не банальный, в ходе жизни его были приняты интересные и смелые решения на пути к своей реализации. Яркими впечатлениями наполнены его воспоминания о детстве (родителях в нем), об обучении в музыкальной школе, первой любви, учебе, работе, а также встрече своей будущей супруги и друга-писателя. Настоящее же его не менее интересное, хоть и омрачнено болезнью, с которой Глеб старается совладать и не упасть духом, находить для себя новые смыслы, преодолевать трудности и потери. Несколько комичные и забавные ситуации тоже не упустил писатель.
Все основные герои вызывают у меня симпатию, хоть и они изменились со временем.
Вердикт: эту книгу я отнесу к категории качественным, здесь есть и красота изложения и интересный сюжет (хоть и не сразу затягивает), а также интересная музыкальная тема. Это история (роман) о не простой, но интересной истории музыканта-виртуоза, реалистичной и наполненной тем, что естественно в жизни.
«Брисбен» у каждого свой…. пусть он будет в настоящем…..
Несколько слов о самом издании: 2019 г., 410 с., листы плотные гладкие белого цвета, шрифт удачный, достаточно крупный, удобный для чтения, оформление красивое.Смотрите/читайте также мои обзоры на книги:
1. Замок из стекла. Джаннетт Уоллс
2. Вино из одуванчиков. Рэй Брэдбери
3. Прикосновение. Дэниел Киз
4. Книжный вор, Маркус Зузак
5. Колыбельная, Чак Паланик
Доброжелательная
Достоинства:
Евгений Водолазкин - сильный автор и хороший психолог.
Недостатки:
не нашла
Здравствуй, читатель!
После прочтения романа "Брисбен" Евгения Водолазкина долго не отпускает грустное мелодичное послевкусие.
"Жизнь - это долгое привыкание к смерти" - слышит однажды гитарист-виртуоз Глеб Яновский. Кто бы знал, что через какой-то промежуток времени он будет пытаться свыкнуться с приговором врачей: болезнь Паркинсона. Диагноз этот ставил крест не только на концертной деятельности известного музыканта...
Книга - жизнеописание. Многочисленные флэш-бэки: детство Глеба, школьные годы, студенчество, многочисленные скитания и неустроенность...
Читая роман, чувствуешь с какой любовью и трепетом относится автор к своему герою.
Как сопереживает и плачет вместе с ним в трагические моменты жизни. А таких моментов на долю Яновского выпало "не дай бог ни другу, ни врагу".
Вместе с тем роман о любви. Любви-дружбе, любви - поддержке и понимании. Той любви, которая проносится через годы.
Читается легко, и что называется, "на одном дыхании".
Рекомендую к прочтению!